Iron - Cold Iron - is master of them all

Внезапно «читнул конанца» на досуге. Как ни странно, раньше вообще ничего не читал про него. Ну то есть совсем – ни самого Говарда, ни продолжателей и эпигонов его. Говарда читал только про Соломона Кейна, но это, как вы понимаете, принципиально иной герой.

Конан хорош. Хорош именно своей аутентичностью и неидеализированностью. Т.е. это не какой-то там борец со злом, каким его изображали в более поздних адапатациях, а сугубый антигерой: оппортунист и авантюрист. Он жесток, временами даже кровожаден, мстит врагам без пощады, в т.ч. весьма изощренными методами - в общем, из тех людей, для которых "убить что высморкаться". Но при этом имеет крайне четкий (хоть и короткий) моральный кодекс, которого никогда не нарушает. Всегда держит слово. Насмерть бьется за тех, кому пообещал свою защиту. Но руководствуется в первую очередь не какими-то высшими идеалами, а своими сугубо земными желаниями: золото, бабы, вино, слава, да даже самосохранение, в конце концов. В процессе достижения этих целей иногда приходится свернуть голову паре-тройке злых колдунов, спасти царство от тирана или сочную девицу с жертвенника, но это уже побочные эффекты. :)

Прочитал пять рассказов и повестей, впечатления ниже:


( Read more... )

На русском языке книга издавалась под названиями «Мир смерти», «Планета смерти», «Неукротимая планета», «Смертоносный мир» и еще 100500 вариантов.

По сути, это эдакий классический «плутовской роман» в антураже космооперы. Крайне простой, без всяких лишних элементов – и именно этим и прекрасен. Ясон дин Альт, авантюрист, пройдоха, профессиональный игрок и низкоуровневый телепат, волею судьбы оказывается на планете Пирр – самой враждебной и опасной планете из всех, что когда-либо были колонизированы человечеством. Мир, где в буквальном смысле вся окружающая среда пытается тебя убить, от природных катаклизмов и агрессивной фауны до насекомых и микроорганизмов. Колонисты ютятся в единственном городе, ощетинившись огнеметами и минными полями, на протяжении уже многих поколений ежедневно ведя жестокую войну с планетой за собственное выживание. И вот туда-то и попадает герой, внезапно осознав, что все его навыки полностью бесполезны. Это в своем мире ты быстрый стрелок, ловкач и вообще крутой чувак, а тут даже десятилетние дети смотрят на тебя как на ошибку природы. Ну а далее, как водится, происходит целый ряд неожиданных открытий, которые несколько раз радикально меняют представление героя (и читателя) о ситуации на планете. «Поверьте, все не так однозначно».
( Read more... )

Заценил второй роман коллеги gcugreyarea про всякий чад кутежа в темных космических глубинах. Поначалу, выглядит все как просто фанфик по Mass Effect – с добрым доктором Менгеле Мордином Солусом в главной роли. Ну, ладно, не «просто», а довольно-таки «сложно» (перемещений в далекое прошлое этой вселенной я встречал не так чтобы слишком много). А вот потом начинается адская, мозговзрывающая вакханалия кроссоверов. Просто-таки свальный грех. :) Зафиксированы следующие фантастические сеттинги (сам факт их присутствия отчасти является спойлером):
Alien vs. Predator (и примыкающий к ним «Прометей»), новая Battlestar Galactica 2003, старая Battlestar Galactica 1978 (косвенно), Starcraft (косвенно), Dead Space.Может и еще что-то. Отсылки к DC, само собой, имеются, но мне они ни о чем не говорят – не знаком с первоисточниками, да и тут они не столь важны как в опусе про планету суперменов. Все эти Флэши и Зумы – «конгресс, немцы какие-то…».

Общие впечатления следующие:
1. Налицо прогресс с литературной точки зрения. Читается легче, повествование более интересное, инфодампы лучше встроены в сюжет, и их не так сильно хочется пролистать.

2. С некоторыми канонами, похоже, обошлись не вполне канонiчно, но это я готов простить – не принципиально, главное, чтоб интересно было.

3. Супер-пупер-кроссовер в стиле «больше ада!» имеет как преимущества, так и очевидные недостатки. С одной стороны, это весело и увлекательно - я, как любитель кроссоверов, получил немало удовольствия от описаний взаимодействия разных цивилизаций (в лице как устоявшихся каноничных персонажей, так и рядовых статистов). Но в то же время – попытка вписать такое количество масштабных космоопер в одну общую галактику несколько подрывает пафос каждой из них. Например, сюжет той жеBSG, если знать, что люди не одиноки во вселенной, становится совсем уж смешной вознёй детишек в песочнице.

4.Стилистическая претензия. Очень часто повторяется оборот речи в стиле: «Нет, конечно, в [обычных условиях] это произошло бы так-то [пол-страницы описания]. Но тут условия были не обычные, а [некие особенные] и потому оно подействовало не так-то, а вот эдак [еще полторы страницы описания]». По такой схеме, почти дословно, описываются очень многие события – раз десять точно. Не то чтобы оно само по себе плохо, но можно и разнообразить. :)

Случайным гуглежом была обнаружена не виденная ранее иллюстрация к дрейко-флинтовскому фантастическому циклу про Велизария против злых индусов.

Картинка не то чтобы очень хорошая, но лучшая из виденных. Прочие иллюстрации и обложки к данной серии отличаются тем, что:
а) их мало
б) они дерьмовы

Но вообще, это просто КДПВ, а речь хотел я завести про другое. Кто-нибудь эту опупею вообще дочитал? Я на 4-ой книжке бросил лет 8 назад, так что интересно - они там хоть чем-то завершили историю, или все так и повисло в межвременье? Дочитывать буду вряд ли (здесь писал, какие недостаки там накопили критическую массу со временем), но любопытство гложет. :) Последним значится "Танец времени" 2006 года, который даже не перевели на русский (what the hell, АСТ?). Но чем там закончили эту волынку - мне неведомо. 

Краткое исследование истории, предпосылок и последствий армяно-азерабайджанского конфликта из-за Нагорного Карабаха, за авторством британского журналиста Томаса Де Ваала. Не сказал бы, что особенно глубокий анализ, но я в эти дебри особенно углубляться и не хотел – а для составления общего впечатления данной книги хватило. Особенно ценен нейтральный взгляд на проблему, не симпатизирующий ни той, ни другой стороне (вернее, как раз симпатизирующий обеим сторонам – видно, что автора серьезно зацепила эта трагическая история, и он искренне хочет восстановления дружеских отношений между двумя народами, которые довольно близки исторически).

Узнал кое-что новое для себя. Например, что Агдам – это не только вино, но и город (сейчас уже, наверное, надо говорить «бывший город»). О процессе раздела имущества советской армии между республиками тоже интересно написано. Про внутриполитические разборки в Армении, Азербайджане и НКР, про попытки урегулирования, про двойственную политику Москвы, как в советский, так и в постсоветский период. Поскольку я начинал знакомство с темой, можно сказать, с нуля – многие факты показались весьма любопытными. Что касается военного аспекта, то ход боевых действий описан поверхностно, без подробностей. Но для общего представления этого достаточно.

Книга написана в 2002 году, с тех пор в Закавказье и мире произошел ряд довольно важных событий, но основные узлы, обозначенные в этой работе, так и остались неразвязанными, и даже надежды на это в обозримой перспективе не просматривается.

Автор этих мемуаров – Велько Кадиевич, генерал югославской армии, занимавший должность союзного секретаря (министра) обороны СФРЮ в 1988-1991 г.г. и являвшийся фактически главнокомандующим союзными вооруженными силами на начальном этапе гражданской войны. С начала 2000-ых проживал в Москве, гражданство Российской Федерации принял в 2008 году, дабы избежать преследования со стороны МТБЮ по обвинению в военных преступлениях, умер 2 ноября 2014 года.

Помимо интересного взгляда от высокопоставленного участника событий, книга ценна еще и тем, что практически не содержит апологетики сербского национализма (чем грешат многие другие исследования на тему распада Югославии, издаваемые в России). Автор, происходя из смешанной сербско-хорватской семьи, до конца жизни оставался убежденным сторонником югославянской идеи, которая, к сожалению, в конце 20 века рухнула, как по причине внутренних системных ошибок, так и под влиянием извне. В книге проводится попытка проанализировать основные причины кризиса СФРЮ, закончившегося ее кровавым развалом с серией этнических конфликтов.

Наиболее интересные моменты:
- Приводятся стенограммы разговоров Кадиевича с американским послом в Белграде Циммерманом, демонстрирующие двойственную и непоследовательную политику США в отношениях с Югославией, где курс колебался от безусловной приверженности территориальной целостности СФРЮ, и до склонения на сторону Германии в поддержке словенско-хорватских сепаратистов. ФРГ, по мнению Кадиевича, играла едва ли не ключевую роль в подстрекательстве национализма в Словении и Хорватии.
- Отдельный камень брошен в адрес СССР, касаемо его роли в развитии кризиса, которая выразилась в демонстративном бездействии и отказе обсуждать даже какое-либо подобие гарантий защиты Югославии в случае потенциальной агрессии стран НАТО. Что в свою очередь вызвало нерешительность действий Белграда при подавлении вооруженных выступлений в республиках.
- Крайне негативную роль внутри страны сыграло республиканское руководство Сербии и лично Слободан Милошевич, которого можно смело внести в число главных могильщиков Югославии. За саботаж мобилизации и лицемерное заявление "Сербия не воюет"(с) все, что с ним в итоге произошло, этот деятель вполне заслужил.
- дорогой товарищ Тито, впрочем, тоже не обойден вниманием:

«Перед нами завершающая фаза развала современного югославянского государства. Идея югославянства, с которой мы осуществили все свои победы и обеспечили мир на много десятилетий, терпит жестокие удары. Перевес националистических концепций и интересов начался еще в далеком 1962 году. На закрытом заседании Исполнительного комитета ЦК СКЮ (Союза коммунистов Югославии), состоявшемся в марте 1962 года, возобладали силы, желавшие видеть республики в качестве самостоятельных государств с независимой республиканской экономикой и самостоятельными политическими и общественными организациями. Носителями таких идей были прежде всего Словения и Хорватия, но и другие республики, каждая по своей причине, также склонялись к этим решениям. С идеей югославянства было покончено. Тито в то время высказывался не столько как югославянин, сколько как хорват. Гражданам было запрещено именовать себя югославами, так как это ассоциировалось с унитаристским подходом. Тогда Тито впервые провалился на экзамене истории. Поэтому теперь у нас свирепствуют шовинизм и межнациональные распри. По конституции 1974 года мы остались без союзного государства. Теперь Югославию может разрушать кто угодно конституционными методами, но ему нельзя конституционными средствами помешать. Это была своеобразная бомба замедленного действия для развала федерального государства.»

А разгадка одна - безблагодатность.

Продолжаю подбивать итоги по употребленным за прошлый год инфо-продуктам.
Играл в 2014 довольно мало, да и то – преимущественно в ВарТундер.
Худлита читал и того меньше: 3 романа, 2 повести, 1 научпоп и 1 цикл аудиопередач. Комиксов не читал совсем. Пичалька, конечно - но может в этом году компенсирую.

Статистика as follows:

( Read more... )

Давненько я не читал поэзии, кстати говоря. Шенгели вообще больше известен как переводчик и литературовед (очень известные переводы на русский Байрона, Гейне, Бодлера, Гюго и др.), но с его собственным творчеством я лично не сталкивался. "Повар базилевса" - повесть в стихах / поэма. Про "условную Византию", про восхождение к императорской власти амбициозного и беспринципного претендента, про его стремительный взлет и бесславное падение. Пафос, сочные описания персонажей и обстановки, "секс, инцест и геноцид"(тм), юморок ненавязчивый - все дела.

Послесловие еще интересное - там автор сообщает, что "ему известно, что взрывы в космосе не слышны". В смысле, поясняет, что в действительности все было совсем не так, и события поэмы, хоть и вполне реальны, происходили, конечно, с разными историческим лицами на протяжении нескольких столетий. Получилась такая выжимка самых увлекательных и кровавых перепитий византийской истории.

Как бы то ни было, мне вот такой стиль особо нравится. Получаю огромное эстетическое удовольствие:

"А на троне базилевс ромэев
Пресиятельнейший и пресвятейший
В пурпурной виссоновой хламиде,
В белом саккосе златоклавом,
В золотой чеканной диадиме,
В измарагдах и адамантах,
Неусыпно печется о державе
И о вере святой православной:
Шлет стратегов на коварных персов,
Шлет навмархов на арабов лютых
И новые измышляет казни
Для еретиков богомерзких.

Вкруг него сидят каллиграфы,
Записывают каждое слово,
И слово становится законом,
И когда его объявляют
Владычествующему синклиту,
Никто прекословить не дерзает,
Все встают и кричат по-латынски:
«Deus te nobis dedit, rege!»
Двадцать раз повторяя и сорок…"

В общем, рекомендую почитать - отличная вещь.
Оригинал полностью здесь:
http://byzantion.ru/ltr/shengeli.html

Прочитал книгу Ганса Фон Даха "Тотальное Сопротивление: Руководство по ведению партизанской войны". Весьма познавательно, и главное актуально.

Это пособие, написанное в 1957 году офицером швейцарской армии для подготовки военнослужащих и гражданских к применению партизанской тактики в борьбе с превосходящим противником. В книге обобщается опыт Второй Мировой, более ранних войн, а также современных (на тот момент) локальных конфликтов. Рассматриваются все основные аспекты создания и деятельности вооруженного подполья. Комплектование, организационная структура отрядов, снабжение, маскировка, обустройство лагеря, засады и диверсии, налеты на укреппункты противника, минная война, создание освобожденных районов и управление ими, взаимоотношения с мирным населением, пропаганда и агитация, связь с зарубежными союзниками. Борьба с предателями и коллаборационистами, гражданское пассивное сопротивление, различия в тактике городского подполья и партизанских отрядов в сельской местности. Наиболее распространенные методы контр-партизанской борьбы и способы противостоять им.

Книга вообще довольно известная, но если кто вдруг еще не ознакомился - категорически рекомендую в целях общего развития. Минимум ненужной теории, все изложено простым языком, с большим количество наглядных схем и рисунков.

Русский перевод (издательство Генштаба ВС СССР, 1988 г.)
http://lib.rus.ec/b/378703/read

Английский перевод. Эта версия - более полная, и с более качественными рисунками.
http://www.csef.ru/files/csef/articles/4439/4439.pdf